全站搜索
文章正文
王某涉嫌銷售假冒注冊商标的商品罪
作者:管理員    發布于:2018-12-05 15:02:09    文字:【】【】【
公訴機關江蘇省徐州市人民檢察院。
被告人王某,男,1983年10月11日出生,漢族,大專文化,個體工商戶。因涉嫌銷售假冒注冊商标的商品罪于2013年8月9日被睢甯縣公安局刑事拘留,同年8月23日被取保候審。
辯護人焦梓烜,江蘇紅杉樹律師事務所律師。
被害單位拉科斯特股份有限公司。
法定代表人米歇爾·拉科斯特,該公司董事長。
江蘇省徐州市人民檢察院以徐檢訴刑訴(2013)111号起訴書指控被告人王某犯銷售假冒注冊商标的商品罪一案,向本院提起公訴。本院于2014年1月2日受理後,依法組成合議庭于2014年1月15日公開開庭進行了審理。徐州市人民檢察院指派代理檢察員張德鋒出庭支持公訴。被告人王某及其辯護人、被害單位委托代理人到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控:
2010年4月13日,被告人王某在廣州市越秀區金順服裝城2B043經營服裝生意。2011年8月至2012年8月間,被告人王某通過QQ聯系肖某(已判刑),向其銷售假冒“LACOSTE”注冊商标的服飾共計8172件,累計銷售金額達人民币319800餘元。2013年8月4日,被告人王某被公安機關在廣州市越秀區抓獲歸案。
公訴機關提供了認定上述事實的全部證據。
公訴機關認為,被告人王某違反國家商标管理制度,明知是假冒注冊商标的商品而銷售,銷售金額數額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規定,犯罪事實清楚,證據确實充分,應當以銷售假冒注冊商标的商品罪追究其刑事責任。
被害單位委托代理人發表如下代理意見:1、本案違法所得無法查清,被告人王某進貨價格隻有王某自己陳述,沒有其他證據印證,不能認定被告人王某全部退贓,罰金數額應當根據非法經營數額319800元進行确定。2、村委會單方出具的關于被告人王某生活困難的證明與本案無關,不予認可。3、被告人銷售的涉案服裝數量8000多件,銷售金額達31萬之多,嚴重侵害了被害人的商譽和廣大消費者的利益,故對被告人王某不應予以适用緩刑。
被告人王某當庭表示認罪,願意繳納罰金、賠償被害人損失,請求從輕處罰。
其辯護人對起訴書所指控的犯罪事實與罪名沒有異議,提出如下辯護意見:1、被告人主觀惡性不大,家庭經濟困難,有村委會出具的證明,且被告人願意積極退贓。2、被告人社會危害性小,隻是中間的銷售商,違法所得僅為1萬多元。3、被告人沒有前科,是初犯,表現一直良好,請求法庭對被告人從輕處罰。4、被告人犯罪手段輕微,生産銷售的衣服質量是合格的,應從量刑上予以考慮。5、被告人認罪态度好,悔罪深刻,坦白犯罪事實,配合公安機關查清犯罪事實,供述穩定。綜上,請求根據相關法律規定對被告人王某予以從輕處罰。
經審理查明:
2010年4月13日,被告人王某在廣州市越秀區金順服裝城2B043經營服裝生意。2011年8月至2012年8月間,被告人王某通過QQ聯系肖某(已判刑),向其銷售假冒“LACOSTE”注冊商标的服飾共計8172件,累計銷售金額達人民币319800餘元,違法所得1.6萬餘元。2013年8月4日,被告人王某被公安機關在廣州市越秀區抓獲歸案。
認定上述事實的證據有查獲的假冒“LACOSTE”注冊商标的服裝等物證,商标注冊證等書證、QQ聊天記錄、審計報告等,證人郭某、肖某等人的證言筆錄,被告人王某在偵查階段的供述筆錄,扣押物品清單等證據予以證實,被告人王某當庭亦供認不諱,足以認定。
對于被害單位委托代理人提出的本案違法所得無法查清的問題,經查,被告人當庭供述短袖服裝以29元進價,以31元銷售,長袖服裝以35元進價,以37元銷售,每件銷售利潤為2元,其在公安供述與當庭供述相吻合,亦能與其他證據無矛盾,公訴機關對此也予以認可,故本案可以确定違法所得數額。綜上,對公訴機關的指控,本院予以采納。對被害單位提出對王某不宜适用緩刑的意見,本院将根據其犯罪數額及量刑情節,依照法律規定作出處罰。在本案審理期間,被害單位因故未與被告人達成和解協議。
法院認為,被告人王某違反國家商标管理制度,明知是假冒注冊商标的商品而銷售,銷售金額數額巨大,行為已構成銷售假冒注冊商标的商品罪。公訴機關的指控事實清楚,證據确實充分,定罪準确,本院予以采納。被告人王某歸案後能夠如實供述犯罪事實,具有坦白情節,可以從輕處罰。被告人王某認罪悔罪,主動退回違法所得,适用緩刑不緻再危害社會,亦不會對所在社區産生重大不良影響,根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋(二)》第三條之規定,被告人王某亦不具有該條規定的不能适用緩刑的情形,根據其犯罪數額、犯罪情節及其具有的量刑情節,可對其适用緩刑。對辯護人提出被告人王某所具有的從輕處罰情節的辯護意見,經查可以成立,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第二條第二款、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋(二)》第四條之規定,判決如下:
一、被告人王某犯銷售假冒注冊商标的商品罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民币四萬元(緩刑考驗期從判決确定之日起計算;罰金已繳納)。
二、扣押的假冒注冊商标的産品予以沒收;違法所得一萬六千三百四十四元予以追繳,上繳國庫。(由扣押的公安機關上繳)
 
腳注信息
Copyright © 2018 江蘇恒橋律師事務所 版權所有
電話:0523-86838161
手機:18051161116
地址:泰州市鳳凰東路68号建工大廈七樓