全站搜索
文章正文
假冒專利罪
作者:管理員    發布于:2018-12-05 14:59:24    文字:【】【】【
訴機關江蘇省南通市人民檢察院。
被告人張某甲。因賭博,于2010年11月12日被海安縣公安局行政罰款人民币100元。因涉嫌犯假冒專利罪,于2013年6月4日被刑事拘留,同年6月28日轉取保候審。
被告人朱某。因涉嫌犯假冒專利罪,于2013年6月7日被取保候審。
南通市人民檢察院以通檢訴刑訴(2015)6号起訴書指控被告人張某甲、朱某犯假冒專利罪,于2015年1月15日向本院提起公訴。本院立案受理後,依法組成合議庭,于2015年2月3日、同年4月8日公開開庭審理了本案。南通市人民檢察院指派檢察員馬曉霞、楊薇薇出庭支持公訴,被告人張某甲、朱某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控:被告人張某甲、朱某為謀取非法利益,在推銷、宣傳自己生産的鍋爐清灰劑時,未經許可,在産品宣傳冊及網站上使用專利權人陸某的爐窯添加劑發明專利号ZL9710××××.4。2012年1月至2013年6月期間,被告人張某甲、朱某采用上述方法銷售鍋爐清灰劑,非法經營額為人民币491750元。
針對上述指控,公訴機關出示、宣讀了以下證據:
1、海安縣公安局扣押的産品宣傳材料等物證;
2、發明專利證書、公證書、工商登記資料等書證;
3、證人梅某、楊某、石某、鮑某等人的證言;
4、被害人陸某的陳述;
5、被告人張某甲、朱某的供述和辯解;
6、海安縣公安局網絡安全保衛大隊制作的遠程勘驗工作記錄等現場勘驗筆錄;
7、網站數據光盤等電子證據。
公訴機關認為:被告人張某甲、朱某假冒他人專利,情節嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十六條的規定,犯罪事實清楚,證據确實充分,應當以假冒專利罪追究刑事責任。本案系共同犯罪,被告人張某甲在共同犯罪中起主要作用,是主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人朱某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應當從輕處罰。被告人朱某自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,可以從輕處罰。被告人張某甲如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。
庭審中,被告人張某甲、朱某對指控的犯罪事實和罪名無異議。
經審理查明:被告人張某甲與被告人朱某系夫妻關系,被告人張某甲原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業務人員,後因故離開該公司。2007年9月25日,被告人張某甲注冊成立海安縣江源機電材料有限公司(以下簡稱海安江源機電公司),生産、銷售鍋爐清灰劑。2011年海安江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業執照。2008年始,為增加銷售量,被告人張某甲利用從南通恒維化工廠獲取的産品宣傳冊,委托位于海安縣人民西路供電局西側的“方正”複印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發明專利号的字體、顔色、大小、布局,印刷了海安江源機電公司的宣傳冊2000本,用于推銷産品。被告人張某甲還委托海安“金互動”網絡公司制作海安江源機電公司網頁。上述宣傳冊封面及互聯網網頁中均載有“發明專利号ZL9710××××.4”字樣,與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發明專利号相同。被告人張某甲在銷售鍋爐清灰劑、被告人朱某協助銷售鍋爐清灰劑過程中,以發放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介産品。2012年1月至2013年6月期間,被告人張某甲、朱某向如東海能漿紗廠、南通瑤華纖維有限公司、如東縣江川食品有限公司等18家單位銷售鍋爐清灰劑計65噸,銷售金額共計491750元。具體銷售事實如下:
1.2012年2月至5月,向如東海能漿紗廠銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑12噸,銷售數額90000元。
2.2012年3月至2013年5月,向南通瑤華纖維有限公司、如東縣江川食品有限公司共銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑19噸,銷售數額154800元。
3.案發前,向江蘇金太陽油脂有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑2噸,銷售數額17200元。
4.2012年11月、2013年3月,向南通宇源織造有限公司(宇源漿紗廠)銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑2.5噸,銷售數額21500元。
5.2012年2月、6月,向如東福佳紡織有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑3噸,銷售數額25800元。
6.2011年5月、2012年3月,向如東鑫誠印染整理有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑6噸,銷售數額25800元。
7.2012年6月,向如東永愛織造有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑1噸,銷售數額8600元。
8.2012年10月、2013年3月,向南通蒙娜麗莎家紡有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑7噸,銷售數額60200元。
9.2013年3月,向如東縣健骅織造有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑1噸,銷售數額8600元。
10.2012年3月、4月,向如東長新纖維有限公司銷售鍋爐清灰劑3噸,銷售數額25800元。
11.2013年3月,向江蘇新絲路絲業有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑1噸,銷售數額8600元。
12.2012年2月份,向如臯方達織造有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑2噸,銷售數額10000元。
13.2013年5月,向南通秋華紡織有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑1噸,銷售數額6800元。
14.2013年5月、10月,向海門市興隆化纖制品有限公司銷售鍋爐清灰劑1.5噸,銷售數額3300元。
15.2012年5月3日,向南通信一服飾有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑0.5噸,銷售數額3250元。
16.2013年4月,向南通市屯滿香食品限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑1.5噸,銷售數額12900元。
17.2013年5月、7月,向南通宥豐毛紡染織有限公司銷售假冒他人專利的鍋爐清灰劑1噸,銷售數額8600元。
公安機關在兩被告人家中扣押了尚未對外發放的海安江源機電公司宣傳冊663本。
被告人張某甲歸案後如實供述假冒他人專利生産、銷售鍋爐清灰劑的事實。朱某在偵查機關未掌握其犯罪事實情形下,如實供述了其協助丈夫張某甲假冒他人專利的事實。
上述事實,被告人張某甲、朱某在庭審中均不持異議,并有公安機關偵查人員扣押的海安江源機電公司宣傳冊等物證及照片;公安機關出具的對海安江源機電公司網頁遠程勘驗記錄及光盤;網站續費服務協議書,ZL9710××××.4号發明專利證書,南通恒維化工廠宣傳冊,海安縣知識産權局出具的“ZL9710××××.4爐窯添加劑”發明專利查詢情況說明,公安機關在被告人家中調取的送(銷)貨單、收料單,銷售貨物的增值稅發票,被害人陸某的陳述筆錄;未到庭證人石某、鮑某、季某甲、張某乙、龔某、宗某、劉某、戶益飛、顧某、錢某、姜某、王某、李某、段某、季某乙、馬某、張某丙、梅某、楊某等人的證言筆錄;海安縣公安局制作的搜查筆錄、扣押清單、查封清單;公安機關出具的發破案經過情況、被告人抓獲經過情況說明;被告人張某甲、朱某的供述與辯解等證據在卷佐證,足以認定。
法院認為:被告人張某甲、朱某未經專利權人許可,擅自在其生産的鍋爐清灰劑産品的宣傳冊和公司網頁上使用專利權人的發明專利号,将産品冒充為專利産品,易使社會公衆産生誤認,侵害了專利權人的合法權益,且危害國家對專利的管理制度,非法經營額達491750元,情節嚴重,其行為已構成假冒專利罪。南通市人民檢察院指控的犯罪事實清楚,證據确實充分,罪名成立,本院予以支持。被告人張某甲、朱某共同實施假冒專利犯罪,屬共同犯罪。在共同犯罪中,被告人張某甲起主要作用,為主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人朱某起次要作用,為從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人張某甲歸案後能如實供述自己的犯罪事實,可以從輕處罰。被告人朱某在公安機關未掌握其犯罪事實的情形下,主動交代其犯罪事實,應視為自首,可以從輕或減輕處罰。綜衡兩被告人的犯罪情節及悔罪表現,對兩被告人适用緩刑可不緻再危害社會,本院決定對兩被告人從輕處罰并适用緩刑。為嚴肅國法,懲治侵犯知識産權犯罪,保護專利權人的合法權利,維護社會主義市場經濟秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百一十六條、第二十五第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條,《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋﹥》第四條、第十條之規定,判決如下:
一、被告人張某甲犯假冒專利罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民币二十五萬元(緩刑考驗期限,從判決确定之日起計算,罰金于判決生效之日起十日内繳納)。
被告人朱某犯假冒專利罪,判處拘役三個月,緩刑六個月,并處罰金人民币五萬元(緩刑考驗期限,從判決确定之日起計算,罰金于判決生效之日起十日内繳納)。
二、已扣押的假冒專利的宣傳冊依法予以銷毀。

 
腳注信息
Copyright © 2018 江蘇恒橋律師事務所 版權所有
電話:0523-86838161
手機:18051161116
地址:泰州市鳳凰東路68号建工大廈七樓